Salvaţi planeta de oameni

Nu este o nouă marcă înregistrată sau lozincă a vreunui partid, dar este un motto indirect al unor organizaţii care nu fac multă vâlvă „deocamdată” încât pământeanul de rând să le cunoască în teorie şi practică.

Nu este o nouă marcă înregistrată sau lozincă a vreunui partid, dar este un motto indirect al unor organizaţii care nu fac multă vâlvă „deocamdată” încât pământeanul de rând să le cunoască în teorie şi practică.
Aţi auzit de Global Population Control Agency (Agenţia pentru controlul populaţiei globale), UN Population Fund (UNFPA) (Fondul Populaţiei al ONU) sau Optimum Population Trust UK (Trustul pentru populaţia optimă din Marea Britanie) ????
Organizaţiile menţionate mai sus au început activitatea în anul 1969 ca urmare a unei campanii intense de lobby a multi-miliardarului John D. Rockefeller III, cu scopul declarat pentru “reducerea sărăciei şi asigurarea că fiecare sarcină este dorită, fiecare naştere este sigură din punct de vedere medical, că fiecare persoană tânără este liberă de SIDA, HIV, şi că fiecare fetiţă şi femeie este tratată cu demnitate şi respect.”
În realitate scopul creării UNFPA este dictat de fondatorul său, care crede că singura cale de a reduce sărăcia este reducerea numărului populaţiei prin campanii de sterilizare, contracepţie şi avort. Merită menţionat că John D. Rockefeller III este cel care doreşte crearea unui guvern mondial autoritar sub egida Naţiunilor Unite şi control financiar mondial absolut prin implantarea cipurilor multifuncţionale RFID în fiecare persoană. El este unul dintre cei mai influenţi oameni ai planetei.
Investigaţiile efectuate repetat de diverse organizaţii independente sau religioase au descoprit că în fapt retorica UNFPA a “îmbunătăţirii sănătăţii reproductive” sau “siguranţa maternală” are alte scopuri, de fapt cele mai multe fonduri alocate sunt pentru propagandă şi doar numerele contează. UNFPA este implicată în metodele de control autoritare ale populaţiei în ţări precum China, Vietnam, Peru, Coreea de Nord, taberele de refugiaţi din Africa şi Asia.
Politica de restrângere a dreptului famililor chineze de a avea doar un singur copil, sterilizarea milioanelor de femei în fiecare an sau avortul fetiţelor încă nenăscute, toate acestea au fost finanţate timp de 30 de ani de către UNFPA prin resurse economice, încurajare ideologică şi sancţiuni economice acolo unde familile au încălcat legea şi au dorit să dea viaţă unui al doilea copil.
Guvernul Bush a făcut totuşi şi ceva bun, a stopat pe toată durata mandatului său finanţarea UNFPA de către SUA, datorită zecilor de mii de dovezi ale celor mai mari abuze a drepturilor omului în istorie, prin avorturi şi sterilizare forţată confirmate de Guvernul Statelor Unite.
Programele de control ale populaţiei globului în ultimii 50 de ani, născute din frica întunecată a “creşterii necontrolate a numărului populaţiei umane” a fost cel mai tăcut dar adânc dezastru pentru cei săraci şi marginalizaţi oameni ai planetei.
Sute de milioane de femei şi soţii acestora au dreptul fundamental – de a-şi controla propriul sistem de reproducere şi să-şi determine numărul şi apariţia copiilor – violat în cel mai grotesc mod. Mai mult un număr mult mai mare din populaţie a suferit ca urmare a deteriorării stării lor generale de bunăstare prin direcţionarea resurselor economice de la sistemele de sănătate spre proiecte mult mai ambiţioase precum cele descrise în ideologia UNFPA. Ca urmare multe ţări sunt confruntate şi sunt îngenuncheate epidemiilor de tot felul, în special HIV/SIDA.
Costurile în vieţi umane pierdute ca urmare  acestor strategii şi suferinţa celor care au rămas deşi sunt constant prezentate în mass-media şi campanile organizaţiilor caritabile, promisiunile binefacerii UNFPA au rămas o iluzie. Planeta nu este mai sigură, mediul înconjurător nu este mai protejat, oamenii nu sunt mai bogaţi astăzi decât anii trecuţi ca urmare a programelor de control a populaţiei. Nici cei săraci nu au fost eliberaţi din sărăcia lor, ci mai săraci.
Ideea prin care controlul fertilităţii umane este “pentru binele statului şi naţiunii” este o deziluzie, pentru că în final încurajează paternalismul technocratic care subjughează efectiv individual şi fertilitatea familiei la dorinţa statului, el serveşte doar interesele statului.
Sir David Attenborough, actualul preşedinte Optimum Population Trust (Trustul pentru populaţia optimă) a declarat recent
“creşterea populaţiei globale este înspăimântătoare, şi scopul organizaţiei sale este să limiteze numărului populaţiei globului” …“creşterea populaţiei are efecte devastatoare pentru ecologie, poluare şi producţia alimentară”.
“Am văzut animale sălbatice sub ameninţarea presiunii umane pe tot globul şi nu numai din cauza factorului uman sau tehnologic – ci în spatele acestei ameninţări este explozia ameninţătoare a numărului populaţiei. Niciodată nu am văzut o problemă ce ar putea fi rezolvată cu mai puţini oameni, sau mai greu şi în final imposibilă cu mai mulţi”
Deci cui foloseşte o asemenea cruciadă împotriva oamenilor??? Celor care doresc prezervarea planetei, a florei şi faunei, a mediului înconjurător, pentru generaţia viitoare care se doreşte a fii una foarte redusă ca număr efectiv de persoane – aproximativ 250.000.000 (aţi citit correct un sfert de milliard) după cum doresc elitiştii noii ordini mondiale.
Aţi remarcat în ultimele decade un tot mai puternic accent pe introducerea legislaţiei agendei verzilor (ecologiştilor), a protejării, planetei, naturii, animalelor???  Câtă legislaţie pentru protecţia omului şi rasei umane a fost introdusă în toată această perioadă??? Comparaţia este de prisos.
Câte agenţii guvernamentale, neguvernamentale sau private fac lobby pentru protejarea planetei? Câţi oameni de genul Al Gore s-au ridicat şi prevestit dezastrele ce vor veni peste planetă dacă nu se intervine rapid – deşi s-a dovedit că faptele prezentate în acel documentar nu pot fi dovedite ştiinţific? Unde vor merge banii pentru amenzile ce vor fi plătite de către ţările care vor depăşi cota de poluare după 2020? Cine sponsorizează Greenpeace? Cine este împotriva omului?
Câte agenţii guvernamentale, neguvernamentale sau private fac lobby pentru protejarea animalelor? Câte persoane precum Brigitte Bardot sau David Attenborough ar face orice pentru salvarea unui căţel maidanez sau pisici abandonate, şi alţi oameni inconştienţi asemenea lor care lasă moştenirii de milioane de euro pentru un căţel sau purcel; în timp ce milioane de copii merg la culcare fără să fi mâncat ceva în ziua respectivă??? Cine sponsorizează WWF (World Wildlife Fund)??? Cine nu poate vedea un viitor împreună pentru om şi animale???
Câte agenţii guvernamentale, neguvernamentale sau private fac lobby pentru protejarea vieţii celor care nu s-au născut încă, deşi au viaţa încă din momentul conceperii??? Nu cumva recenta dorinţă a ONU de a realize o rezoluţie oficială prin care “copilul” încă nenăscut nu are drept la viaţa, şi deci poate fi avortat – ucis – fără nici o remuşcare sau pedeapsă. Sau dorinţa ONU, SUA, UE (inclusive ţara noastră, creştină, România) şi altor ţări de a promova relaţiile şi căsătoriile homosexuale în dauna celor heterosexuale, pentru ca primele nu pot crea o nouă viaţa singure, deci populaţia va scădea ca urmare. Tot mai puţine ţări şi cu tot mai puţine fonduri alocate luptă pentru promovarea şi protejarea drepturile copilului (încă din momentul concepţie) şi a famililor heterosexuale . Le poţi număra pe degetele mâinilor!
Cum poate fi redusă populaţia actuală a globului de circa 6,5 miliarde la aproximativ 0,25 miliarde? Este totuşi vorba de 6,25 miliarde de fiinţe umane. OAMENI CA MINE ŞI TINE. Cine vor fi cei care vor fi cei protejaţi, cei aleşi, cei speciali? Dacă nu eşti în lista UNFPA sau un supus umil al Noului Guvern Mondial (Noua Ordine Mondială) înseamnă că vei muri sau vei fi ajutat să mori mai repede decât ar fi normal or să nu fi capabil să laşi urmaşi în urma ta.
Sună frumos viitorul pregătit de cei care vor binele planetei?
Există vreo soluţie la această problemă? Unde a apărut această idee “genială” de control a populaţiei? Cum se aplică ea în societatea civilizată şi care sunt consecinţele ei? Care sunt totuşi greşelile făcute de-a lungul istoriei de către omenire  şi efectele acestor greşeli asupra mediului? Toate acestea vor fi discutate în numerele următoare ale revistei.